1. Ceza Dairesi 2018/324 E. , 2018/3811 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : 1)..., 2)...
SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Katılan sanık ... hakkında:
1)TCK.nun 86/2-3-e, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca; 6 ay hapis cezası (2 kez),
2)6136 sayılı Yasanın 13/1, 52/2, 53, 58. maddeleri uyarınca; 1 yıl hapis cezası ve 600 TL adli para cezası,
Katılan sanık ... hakkında:
1)TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca; 3 yıl 4 ay hapis cezası,
2)6136 sayılı Yasanın 13/1, 62/1, 52/2, 58. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası.
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... ve müdafii, katılan ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan ... ve ... "ın, ... hakkındaki 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyiz hak ve yetkileri bulunmadığından, bu hükümlere yönelik temyiz taleplerinin, CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş; buna bağlı olarak inceleme sanık ..."ın kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik lehe; katılan sanık ... ve katılan ..."nin sanık ... hakkındaki hükümler aleyhine; sanık ..."ın, hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik lehe olarak yapmış olduğu temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.
../..
S/2
Sanık ... ve ... hakkında tekerrüre esas sabıkaları bulunduğundan bahsile 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezanın çektirilmesine karar verilmesine rağmen hangi ilamın tekerrüre esas alındığı kararda gösterilmeyerek yasaya aykırı davranıldığı anlaşılmış ise de; bunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden, tebliğnamedeki bu hususa ilişen bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdurlar ... ve ... "ye yönelik eylemi ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları; sanık ..."ın mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul; ... hakkındaki eylem hariç olmak üzere, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve ... hakkında haksız tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yaralama kastı olmadığına, Turgay müdafii ile katılan ..."nin sübuta, meşru müdafaa olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı Kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Turgay"a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs eyleminden verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
a)Sanık ... ile katılan ... arasında,... "nin babasının ... a ait ticari takside çalışmasından kaynaklı alacak meselesinden dolayı husumet bulunduğu; katılan ... ve ailesinin ... "ın tehditlerinden şikayetçi oldukları, bu şikayetin adli merciilere intikal ettirildiği, buna ilişkin....İlçe Emniyet Müdürlüğünce 2013/3190 numaralı tahkikat evrağı düzenlenmiş olduğu; olay günü yolda karşılaşan ... ve ... arasında önceki husumetten kaynaklı olarak tartışma çıktığı, sesleri duyan sanık ..."ın da tartışmaya dahil olarak olayın karşılıklı silahlı çatışmaya dönüştüğü,
../..
S/3
...."ın kolluk tarafından alınan ilk beyanlarında kendisinin ateş etmediğini savunduğu ancak yapılan tahkikat sonucu...."a ait olup olayda kullandığı anlaşılan silahın çay ocağının önündeki çiçeklerin arasında şarjör ve mermi yatağı boş halde bulunduğu; olay yeri inceleme tutanaklarından ve tanık anlatımlarından anlaşılacağı üzere çok sayıda ateş edildiği, tüm dosya kapsamı ve elde edilen deliller değerlendirildiğinde; katılanların beyanları, olayın gerçekleştirilme biçimi, taraflar arasındaki husumet, sanık ..."ın öldürmeye elverişli silah ile birden çok ateş etmesine rağmen katılanların saklanmış olması nedeniyle isabet almaması dikkate alındığında; açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu; sanığın ayrı ayrı TCK"nun 81/1, 35 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden "katılanların yaralanmamış olmaları" gerekçesi ve yanılgılı değerlendirme sonucu aynı Kanunun 86/2-3e, 35 maddelerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
b)24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup; katılan ... müdafii ve Mine"nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
