Nitelikli yağma - Hürriyeti tahdit - Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7929 Esas 2018/4641 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7929
Karar No: 2018/4641
Karar Tarihi: 20.06.2018

Nitelikli yağma - Hürriyeti tahdit - Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7929 Esas 2018/4641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında mağdurların üstünden yüzük hırsızlığı yapma suçlamasıyla verilen beraat kararını temyiz edemeyeceklerine hükmetti. Ancak, sanık hakkında farklı suçlamaların da bulunduğu olayda, mahkeme tarafından yeterli delil toplanmadan eksik bir inceleme yapılarak verilen beraat kararının bozulmasına karar verildi. Bozma nedenleri arasında, kamera ve telefon sinyalleri incelenmeden hüküm verilmesi, yazılı delillerin sahte olup olmadığının bilirkişi tarafından incelenmemesi ve delillerin bir bütün halinde tartışılmaması yer alıyor. Bozulan dosyada yer alan suçlamalar arasında nitelikli yağma, hürriyeti tahdit ve konut dokunulmazlığını ihlal yer alıyor. Bu suçlamaların incelenmesi için ise 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK\"nın 317. maddesi uygulanması gerekiyor.

6. Ceza Dairesi 2015/7929 E. , 2018/4641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, Hürriyeti tahdit, Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan ...’nin, sanık ... hakkında mağdur ...’ye yönelik nitelikli yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından verilen beraat kararlarını temyiz etme yetkisi bulunmadığından, bu konudaki isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’ye yönelik konut dokunulmazlığını ihlal ve yakınan ...’ye yönelik nitelikli yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından verilen beraat kararının incelenmesinde;

Olay günü sanık ...’un yanında kimliği tespit edilemeyen bir kişi ile birlikte markette alışveriş yapan mağdur ...’i takibe aldıkları, mağdurun evine girdikten sonra, daire giriş kapısı önüne bıraktığı poşetleri almak için yöneldiği sırada, yanındaki şahıs ile birlikte içeri girerek mağdurun boğazını kablolarla sıkıp bayılttıktan sonra evi dağıtıp, yüzüğünü alarak kaçtıklarının iddia edildiği olayda;

1-) Olay günü olay yeri bina ve çevresinde kamera veya MOBESE sistemi olup olmadığının araştırılması,

2-) Sanığın temin edilecek yazı örnekleri ile katılanların evlerinin önünde bulunan ve yakınan ...’in ad ve adres bilgilerinin yer aldığı kağıt üzerindeki yazıların sanığa ait olup olmadığının bilirkişi incelemesi yaptırılarak tespit edilmesi,

3-) Mağdur vekilinin yargılama aşamasında dosyaya sunduğu, mağdur ... ve sanık ... arasında olduğu iddia edilen facebook mesajlaşma kayıtlarının ip adresleri tespit edilerek bunun sanıkla irtibatının belirlenmesi,

4-) Olay günü öncesi ve sonrasına ait sanığın cep telefonunun sinyal aldığı baz istasyonlarını içerecek şekilde iletişimin tespit edilmesi ile delillerin bir bütün halinde tartışılıp değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.06.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.