Tehdit ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda tehdit suçundan beraatine, hakaret suçundan mahkumiyetine dair... Sulh Ceza (kapatılan) Mahkemesince verilen 26.03.2012 gün ve 2011/310 esas, 2012/197 karar sayılı hükmün Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 17.05.2016 gün ve 2014/3518 esas, 2016/10127 sayılı kararıyla, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/09/2016 gün ve KD-328456 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında;
"Tehdit ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin ( Kapatılan Sulh Ceza ) 17/05/2016 gün ve 2011/310 E. 2012/197 K. Sayılı kararının temyizi istemi üzerine Yüksek Dairenizce yapılan incelemede 17/05/2016 tarih ve 2014/3518 E. 2016/10127 K. Sayılı ilamı ile bozma kararı verildiği anlaşılmış ise de;
Temyiz istemine konu mahkeme kararında hakaret suçundan mahkumiyet, tehdit suçundan beraat kararı verilmesine, Cumhuriyet savcısının her iki kararı temyiz etmesine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca her iki suç yönünden de bozma talebinde bulunulmasına ve bozma ilamında tehdit ve hakaret suçlarından inceleme yapıldığı belirtilmesine karşın bozma gerekçesinin son bölümünde "eksik ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi" denilerek hakaret suçunda hükmedilen mahkumiyet kararı yönünden inceleme yapılıp yapılmadığı hususunda tereddüt oluşturacak biçimde kararın ilama bağlandığı görülmüştür.
Yukarıda açıklandığı üzere Yüksek Dairenizin anılan ilamının incelenerek oluşan tereddütün giderilmesi hususu, takdirlerinize arz olunur." denilmektedir.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesine, 5560 sayılı Kanun ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır.
İncelenen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/170767 sayılı tebliğnamesiyle temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen.... Sulh Ceza Mahkemesinin 26/03/2012 tarih ve 2011/310 esas, 2012/197 karar sayılı dosyasında, tebliğnamede her iki suç yönünden de bozma talebinde bulunulmasına ve bozma ilamında her iki suç ile ilglili inceleme yapıldığı belirtilmesine karşın, bozma gerekçesinin son bölümünde"eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi"denilerek hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak sehven herhangi bir görüş belirtilmediği anlaşılmıştır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca,
Dairemizin 17/05/2015 tarih ve 2014​/3518 esas, 2016/10127 karar sayılı ilamının;
1- Karar başlığındaki HÜKÜMLER bölümüne "mahkumiyet" ibaresinin eklenmesine,
2- Bozma ilamının içeriğinin ise"Sanığın savunmasında, telefon konuşması esnasında yanında....Özel Harekat Tim Komutanı..."in olduğunu, tehdit etmediğini, katılanın sinkaflı sözlerle küfür etmesi nedeniyle kendisinin de ona hakaret ettiğini belirtmesi karşısında,adı geçen tanık dinlenilerek tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile tehdit suçundan beraat kararı verilmesi ve hakaret suçu yönünden ise TCK"nın 129/3.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması," şeklinde,
DÜZELTİLMESİNE, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 21.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.