Kasten yaralama ve tehdit suçlarından sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 106/1-1. cümlesi uyarınca iki kez 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın aynı Kanun’un 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 16/09/2013 tarihli ve 2011/672 esas, 2013/535 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 13.04.2016 gün ve 94660652-105-07-2109-2016-Kyb sayılı yazılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/05/2016 günlü, 2016/161451 sayılı tebliğnamesiyle bozma düşüncesiyle daireye gönderilmiş olduğu görülmekle dosya incelendi.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede,
Dosya kapsamına göre, sanığın 19/09/2012 tarihli savunmasında psikolojik rahatsızlığının bulunduğunu belirtmesi üzerine 15/10/2012 tarihi oturumda sanığın suç tarihinde işlediği fiilin anlam ve sonuçları algılama ve bu fille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin ve ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığının tespiti amacıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 74. maddesi uyarınca gözlem altına aldırılması amacıyla talimat yazıldığı halde, talimat sonucu beklenmeksizin ve sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 32/1. maddesinden istifade edip edemeyeceği belirlenmeksizin mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmediğinden, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu görülmekle,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ... Sulh Ceza Ceza Mahkemesi”nin 16/09/2013 tarihli ve 2011/672 esas, 2013/535 sayılı kararının 5271 sayılı CMK”nın 309. maddesi gereğince aleyhte etki etmemek üzere BOZULMASINA, bozma nedenine göre müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 21.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.