4. Ceza Dairesi 2016/11528 E. , 2016/13641 K.
"İçtihat Metni"Kişilerin huzur ve sükununu bozma, şantaj ve hakaret suçlarından sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 123/1 (üç defa), 107/2 (iki defa) ve 125/2. maddeleri uyarınca üç kez 1 yıl hapis, iki kez 1 yıl 6 ay hapis, iki kez 25.000,00 Türk Lirası adli para ve 6 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar anılan Kanun"un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 09/11/2009 tarihli ve 2009/592 esas, 2009/772 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 25.01.2016 gün ve 94660652-105-77-13218-2015-E.2070/7274 sayılı yazılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/02/2016 günlü, 2016/44378 sayılı tebliğnamesiyle bozma düşüncesiyle daireye gönderilmiş olduğu görülmekle dosya incelendi.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/2. maddesinde yer alan “Kişi, işlemiş bulunduğu suç dolayısıyla mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar bu hakları kullanamaz.” ve 3. fıkrasındaki “Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, anılan maddenin 1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı, kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından vesayet ve kayyımlıkla ilgili hak yoksunluğu ile anılan maddenin 1. fıkrası a, b, d ve e bentlerinde yazılı hak yoksunluklarının ise cezanın infazının tamamlanmasına kadar devam edeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu görülmekle,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden .... Asliye Ceza Ceza Mahkemesi”nin 09/11/2009 tarihli ve 2009/592 esas, 2009/772 sayılı kararının 5271 sayılı CMK”nın 309. maddesi gereğince, BOZULMASINA, bozma nedenine göre yeniden yargılama gerekmediğinden, CMUK"un 309. maddesinin 4 fıkrasının "d" bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, her üç suçtan kurulan hükümlerde yer alan TCK"nın 53/1 maddesi uygulamasının çıkartılarak yerine, “sanık hakkında TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişiler yönünden ve a,b,d,e bendindeki haklar bakımından ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE cümlesinin eklenmesine, karardaki diğer kısımların aynen bırakılmasına, 21.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
