Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsili için dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkil şirketin merkezinin İstanbul’ da olduğunu bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesini, esas yönünden ise davacıya herhangi bir borçlarının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkinin faturaya dayalı olduğu, faturanın 6102 sayılı TTK" nun 21/1-2. maddesinde düzenlendiği,dava konusu talep kapsamında kaldığından davaya bakmakla görevli mahkemenin n olduğu gerekçesiyle, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

(M.)




MUHALEFET ŞERHİ

Dava ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir.
Dava tarihinde asliye ticaret mahkemesi bulunmaması nedeniyle, Mahkemesine açılmıştır.
Bilahare asliye ticaret mahkemesi kurulması nedeniyle dosya görevsizlikleMahkemesine gönderilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemelerin göreviyle ilgili temel düzenlemeyi içeren HMK. 1. Maddesi; “Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir”, hükmünü amirdir.
Ticaret mahkemelerinin görevini düzenleyen TTK 5/2. Maddesinde ise aynen: “Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır” denilmektedir.
Dava tarihinde henüz asliye ticaret mahkemesi bulunmamakla, dava doğru yerde, yani asliye hukuk mahkemesinde açılmıştır.
Genel görevli asliye mahkemelerinin baktığı işlerin tür ve sayıca çoğalması üzerine zaman zaman uzman mahkemeler kurulmaktadır. Asliye hukuk mahkemeleri bünyesinden ayrılan bazı uzman mahkemelere mevcut dosyaların devrine yönelik geçiş hükümleri konulmuştur.(Aile mahkemelerinin kurulması) Bu halde halen görülmekte olan dosyaların yeni görevli mahkemeye devredilmesi gerektiği izahtan varestedir.
Yeni mahkemenin ihdasıyla birlikte işin devrine yönelik özel hüküm bulunmaması halinde ise mevcut mahkemelerin elindeki dosyaları göndermeksizin esastan karar bağlaması tabii hakim ilkesinin de doğal sonucudur.
Açıklanan nedenlerle kanuni dayanaktan yoksun mahkeme kararının bozulması gerektiği kanaatiyle aksi yönde tezahür eden sayın çoğunluk görüşüne iştirak etmiyorum.