Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1942 Esas 2018/3810 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1942
Karar No: 2018/3810

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1942 Esas 2018/3810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, kasten öldürme suçundan mahkum edilen sanığın temyiz başvurusu sonucu, katılanların haksız tahrik yönünden istinaf başvurusunun kabul edilmesiyle hükümün kaldırılması sonucu verilen kararın, bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir. Ancak olayda, alkollü ve uyuşturucu madde etkisi altında olan maktulün sanığın oğluna küfür etmesi ve hatta ona yumruk atması üzerine hiddete kapılan sanığın bıçak kullanarak maktulü öldürmesi nedeniyle, sanık hakkında asgari düzeyin üzerinde haksız tahrik indirimi yapılmamış ve asgari düzeyde indirim yapılması sonucunda fazla ceza tayini bozmayı gerektirmiştir. İlgili kanun maddeleri ise TCK'nun 81/1, 29, 62/1 ve 53'tür.

1. Ceza Dairesi 2018/1942 E. , 2018/3810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : .... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/03/2017 tarihli ve 2016/364 E. 2017/95 K. sayılı Kararıyla verilen hükmün kaldırılması, sanık hakkında TCK"nun 81/1, 29, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar ... ve ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekilinin istinaf başvuruları üzerine katılanlar vekilinin haksız tahrik yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile sanık hakkında kurulan hükmün kaldırılması suretiyle kurulan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.06.2017 gün ve 2017/445 E-2017/530 K sayılı Kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik araştırmaya, delillerin hatalı bir biçimde değerlendirildiğine, sanığın eyleminde meşru savunma sınırını mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaştan dolayı aştığına, katılanlar vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
../..

S/2

Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, daha önceden birbirlerini tanıyan ancak aralarında herhangi bir husumet bulunmayan sanık, sanığın oğlu ve maktulün sokakta karşılaştıkları, almış olduğu alkol ve uyuşturucu maddenin etkisinde olan maktulün sanığın oğluna sataşıp küfür ettiği ve darp girişiminde bulunduğu, bu sırada oğlunun yanında olan sanık ve çevrede bulunan şahısların maktule müdahale ederek tarafları ayırdıkları, kısa bir süre sonra maktulün tekrar sanığın oğlunun yanına gelip küfür ederek onu çekiştirmeye başladığı ve akabinde ona bir kez yumruk attığı, ayrıca olaya müdahale etmek isteyen sanığa da küfür ederek yumruk atması üzerine hiddete kapılan sanığın üzerinde bulunan bıçak ile maktulü beş darbe vurmak suretiyle öldürdüğü anlaşılan olayda;
Maktulden kaynaklanan gerek kendisine gerekse de oğluna yönelik haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışların ulaştığı boyut gözetilerek sanık hakkında asgari düzeyin üzerinde haksız tahrik indirimi yapılması yerine haksız tahrik nedeniyle asgari düzeyde indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/10/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.