Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3891 Esas 2015/3645 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3891
Karar No: 2015/3645
Karar Tarihi: 07.09.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3891 Esas 2015/3645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkumiyetine karar verildi. Ancak, sanığın hapis cezasının infazı tamamlanana kadar bazı haklarından yoksun bırakılması kararı kanuna aykırı olduğu için mahkeme kararı bozdu. TCK'nın 53. maddesi uyarınca hapis cezası infazı tamamlanıncaya kadar sanığın haklarından yoksun bırakılması kararı verilebileceği ancak koşulu salıverilen sanık hakkında söz konusu yasaklamanın uygulanmaması gerektiği belirtildi. Kararda TCK'nın 53. maddesi anlatılarak, sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınması ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yasaklamanın koşulu salıverilen sanık hakkında uygulanmaması gerektiği belirtildi.

22. Ceza Dairesi 2015/3891 E. , 2015/3645 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, TCK"nın 53.maddesinin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1.fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasa"nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanığın TCK"nın 53.maddesinin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1.fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşulu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına," cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.