Tehdit ve hakaret suçlarından sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1, 29, 125/1, 129, ve 52/2. maddeleri gereğince 1 ay 15 gün hapis ve 600,00 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair ...Sulh Ceza Mahkemesinin 03/02/2010 tarihli ve 2009/1308 esas, 2010/172 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içinde kasten bir suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına, sanığın hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 129, ve 52/2. maddeleri gereğince 600,00 Türk Lirası adlî para cezası, tehdit suçu bakımından anılan kanunun 106/1 ve 29 maddeleri gereğince 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17/11/2015 tarihli ve 2015/518 esas, 2015/760 sayılı kararı, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15.05.2016 gün ve 94660652-105-45-2230-2016-Kyb sayılı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/06/2016 günlü ve 2016/215943 sayılı tebliğnamesiyle bozma düşüncesiyle daireye gönderilmiş olduğu görülmekle, dosya incelendi.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede,
Dosya kapsamına göre, sanığın müştekiye gönderdiği mesajlarda yer aldığı iddia olunan ve şikâyet dilekçesi ile müşteki beyanında belirtilen tehdit içerikli ifadelerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-2. cümlesinde yer alan sair tehdit suçunu oluşturduğu, müştekinin de kovuşturulması şikâyete tabi hakaret ve sair tehdit eylemleri bakımından kanuni şikâyet süresi geçtikten sonra şikâyette bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 223/8. maddeleri uyarınca davaların düşmesi yerine, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu görülmekle,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden; ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 17.11.2015 gün ve 2015/518 esas, 2015/760 sayılı kararın BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak verilen CEZANIN KALDIRILMASINA, ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.