Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5609
Karar No: 2021/2326
Karar Tarihi: 25.02.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/5609 Esas 2021/2326 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, Kuruma bildirilmeyen hizmet sürelerinin tespiti için dava açmıştır. Mahkeme, davacının davalının işyerinde 01/05/2006-12/08/2010 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar vermiştir. Ancak, dava dışı şirketteki çalışmalarının gerçek çalışma olmadığının anlaşılması halinde bu işyerindeki çalışmalarının iptali yoluna gidilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hizmet tespitine ilişkin talebin yasal dayanağı 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun geçici 7. maddesi gereğince 506 sayılı Kanunun 79/10. ve 5510 sayılı Kanunun 86/9. maddeleri olup bu tür davaların özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmeleri zorunludur.
10. Hukuk Dairesi         2020/5609 E.  ,  2021/2326 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :İş Mahkemesi

    Dava, davacının Kuruma bildirilmeyen hizmet sürelerinin tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Mahkemenin davanın kısmen kabulüne dair 19/12/2013 tarihli kararı Dairemize devredilen Yargıtay 21. Hukuk Dairesi’nin 10/03/2015 tarih ve 2014/5154 Esas, 2015/4712 Karar sayılı ilamı ile “davacının 06/11/2009-12/08/2010 tarihleri arasında geçen çalışmasının dava dışı ... İnsan Kaynakları Ltd. Şti."ne ait işyerinden bildirildiği, davalıya ait işyerinden bildirilen çalışmasının bulunmadığı, davalıya ait işyerin ihtilaflı dönemi kapsayan bordrolarının getirtilmediğinden dinlenen tanıkların bordro tanıkları olup olmadığı anlaşılamadığı gibi tanıkların davacının çalışması hakkında net bir bilgi vermedikleri ayrıca davacı tanığı olarak dinlenen ..."in davacının 2008 yılı öncesinde 15-20 gün gibi sürelerle kesintili olarak çalıştığını beyan ettiği, davacının dava dışı ... İnsan Kaynakları Ltd. Şti."ne ait işyerinde fiilen çalışıp çalışmadığı araştırılmadığı gibi bu işyerinden bildirilen sürelerin tespit edilen süreden dışlanmadığı” belirtilerek ve yapılacak iş gösterilerek bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrasında Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; Davanın kısmen kabulüyle, davacının davalıya ait işyerinde 01/05/2006 - 12/08/2010 tarihleri arasında çalışması olduğunun tespitine karar verilmiştir.
    Hizmet tespitine ilişkin talebin yasal dayanağı 01/10/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun geçiş hükümlerini içeren Geçici 7. maddesi gereğince 506 sayılı Kanunun 79/10. ve 5510 sayılı Kanunun 86/9. maddeleri olup Anayasal haklar arasında yer alan sosyal güvenliğin yaşama geçirilmesindeki etkisi gözetildiğinde, sigortalı konumunda geçen çalışma sürelerinin saptanmasına ilişkin bu tür davalar kamu düzeni ile ilgili olduğundan özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmeleri zorunludur. Bu bağlamda, hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için, tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyip gerek görüldüğünde kendiliğinden araştırma yapılarak delil toplanabileceği açıktır.
    Dosya kapsamına göre; nizalı dönemde 06/11/2009-12/08/2010 tarihleri arasında ... Sicil numaralı ... İnsan Kaynakları Ltd. Şti."ne ait işyerinden davacının çalışması bildirilmekle, Mahkemece yapılacak iş ihtilaflı dönemde davacı adına çalışma bildirilen ... Sicil numaralı ... İnsan Kaynakları Ltd. Şti. ile davalı ... Ltd. Şti. arasında organik bağ olup olmadığı yöntemince araştırılmalı, bu konu ile ilgili olarak davacı isticvap edilmek suretiyle, dava dışı ... İnsan Kaynakları Ltd. Şti. tarafından bildirilen 06/11/2009-12/08/2010 tarihleri arasında çalışmasının olup olmadığı sorulmalı, buna göre davacı tarafın beyanı 06/11/2009-12/08/2010 tarihleri arasındaki çalışmasının davalı şirkette değil de dava dışı şirkette geçtiği yolunda ise, dava dışı şirkette çalıştığı süreler dışlanarak tespit hükmü kurulması, davacı asilin isticvap beyanına göre dava dışı şirketteki çalışmalarının gerçek çalışma olmadığının anlaşılması halinde ise bu işyerindeki çalışmalarının iptali yoluna gitmek ve gerekirse davacı tarafa bu hususta dava açmak için süre verilerek açılacak davada çıkacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.
    Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde, davalılardan Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 25/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi