MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Temyiz edilmeksizin kesinleşen hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesini Kanunu’nun 309.maddesinin 3. fıkrası uyarınca kanun yararına bozulması sonrası yapılan yargılamasının kanun yararına bozma sebepleri ile sınırlı olduğu gözetilmeksizin sanık hakkında temyiz edilmeden kesinleşen 09.07.2007 tarihli hükümde uygulanan ve kanun yararına bozma sebebine konu edilmeyen TCK’nın 143. maddesinin bozma sonrası uygulanmaması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-29.11.2018 tarihli bozma ilamında belirtilmiş olmasına karşlılık TCK’nın 168/4. maddesi uyarınca katılandan kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorulmaksızın yazılı şekilde TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 03/03/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.