Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32658 Esas 2021/3136 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/32658
Karar No: 2021/3136
Karar Tarihi: 17.03.2021

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32658 Esas 2021/3136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Kuveyt Türk Bankası Laleli Şubesine ait sahte çek düzenleyerek dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın beyanları ve dosya kapsamı göz önünde bulundurulduğunda, mahkemenin kararı doğru görünmektedir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 158/f-son, 62, 52, 53 maddeleri gereğince nitelikli dolandırıcılık suçu ve 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince resmi belgede sahtecilik suçu kapsamında sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi'nin kısmi iptal kararı ve adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceği hususunda yapılan ihtarın Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından da kabul edildiği ifade edilmektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/32658 E. , 2021/3136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK’nın 158/f-son, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1, 62,53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan ...’dan almış olduğu 5000 TL bedelindeki mobilya kumaşı karşılığında Kuveyt Türk Bankası Laleli Şubesine ait keşidecisi Erkaya Tekstil olan 05.05.2011 keşide tarihli, 18.750 TL bedelli tamamen sahte olarak oluşturulmuş çeki verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun tespit edildiği, bu suretle sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık tarafından haksız menfaat sağlanması, sanığın savunmaları, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1, 2 ve 4. numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin verdiği 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı kısmi iptal kararı, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlayarak yürürlüğe girdiğinden koşulların oluşması halinde, adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi hususunun, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 23/01/2018 karar tarihli 2015/962 esas ve 2018/16 karar numaralı ilamında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesindeki düzenlemeye aykırı olmaması ve 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesinde 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın gerekçesiz temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.