Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3772 Esas 2015/3644 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3772
Karar No: 2015/3644
Karar Tarihi: 07.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3772 Esas 2015/3644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Dosya incelendiğinde, yerel mahkemenin kararında TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınmadığı görülmektedir. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediği için yerel mahkeme kararı onanmıştır. Ancak, sanığın hapis cezası infaz edilene kadar TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca haklarından yoksun bırakılmasına karar verilmesine rağmen, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverilen sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yasaklama uygulanmamıştır. Bu nedenle karar bozulmuş ve sanığa TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezası infaz edilene kadar haklarından yoksun bırakılma kararı verilirken, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverilen sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yasaklama uygulanmaması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 58. madde, TCK 53. madde (1. fıkra, 2. fıkra ve 3. fıkra).

22. Ceza Dairesi 2015/3772 E. , 2015/3644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 05.03.2010 kesinleşme tarihli, 2009/1107 esas ve 2010/96 karar sayılı ilamının TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasa"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, “sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına,” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve
yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.