MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1) Sanıkların, katılana ait keçileri olay günü sanık ...’e ait olan motosiklet ile tek tek alarak 1,3 km uzaklıktaki .... ’in evine bırakmaları şeklinde gerçekleşen olayda, suç saatleri arasındaki yakın zaman dilimi de dikkate alındığında sanıkların eylemlerinin bir bütün olarak zincirleme suçu oluşturması karşısında, sanıklar hakkında bir kez mahkumiyet hükmü kurulup cezasının 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesi gereğince arttırılması yerine, sanıkların eylemlerinin tek bir hırsızlık suçunu oluşturduğunun kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Müsaderesine karar verilen.... plakalı araç ile çalınan keçilerin değerinin orantılı olup olmadığı araştırılıp müsadere kararının TCK"nun 54/3 maddesi gereğince işlenen suçlara nazaran daha ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurup doğurmayacağı hususları karar yerinde gösterilip tartışılarak sonucuna göre aracın müsaderesi hususunda karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenden dolayı istem gibi BOZULMASINA , 30.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.