Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/13801 Esas 2019/1494 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13801
Karar No: 2019/1494
Karar Tarihi: 30.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/13801 Esas 2019/1494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların keçi hırsızlığı suçuyla mahkum edildikleri, ancak suç saati aralığına dikkat edilerek sanıkların zincirleme suç işlediklerinin kabul edilmediği belirtiliyor. Ayrıca, çalınan aracın değerinin orantılı olup olmadığına ve müsaderesinin hakkaniyete uygunluğuna ilişkin tartışmanın yapılmadığı ifade ediliyor. Mahkemenin bu sebepler nedeniyle hükmünü bozduğu ve dosyanın yeniden incelenmesine karar verildiği belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (hak yoksunluğu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi (cezada artırım)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/3. maddesi (müsadere)

2. Ceza Dairesi 2016/13801 E. , 2019/1494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1) Sanıkların, katılana ait keçileri olay günü sanık ...’e ait olan motosiklet ile tek tek alarak 1,3 km uzaklıktaki .... ’in evine bırakmaları şeklinde gerçekleşen olayda, suç saatleri arasındaki yakın zaman dilimi de dikkate alındığında sanıkların eylemlerinin bir bütün olarak zincirleme suçu oluşturması karşısında, sanıklar hakkında bir kez mahkumiyet hükmü kurulup cezasının 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesi gereğince arttırılması yerine, sanıkların eylemlerinin tek bir hırsızlık suçunu oluşturduğunun kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Müsaderesine karar verilen.... plakalı araç ile çalınan keçilerin değerinin orantılı olup olmadığı araştırılıp müsadere kararının TCK"nun 54/3 maddesi gereğince işlenen suçlara nazaran daha ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurup doğurmayacağı hususları karar yerinde gösterilip tartışılarak sonucuna göre aracın müsaderesi hususunda karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenden dolayı istem gibi BOZULMASINA , 30.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.