Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/13653 Esas 2013/22025 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi raporları ile dava konusu taşınmaza davalı idarece fiilen el atılmadığı belirtilmiş ve gerekçeli kararda fiilen el atılmadığı kabul edilmiş ise de, dosya içindeki taşınmaza ait fotoğraflardan taşınmaz üzerine hafriyat dökülmek suretiyle fiilen el atıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda; taşınmaza hangi idare tarafından ne amaçla hafriyat ve atıklar döküldüğü, kalıcı bir fiili el atma olup olmadığı araştırılarak sorumlu idare tespit edilip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.