Esas No: 2022/378
Karar No: 2022/1043
Karar Tarihi: 26.01.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/378 Esas 2022/1043 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İş Mahkemesi'nde görülen bir tespit davasında verilen hüküm, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiş, ancak Yargıtay Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Bu kararı kabul etmeyen davalı tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir. Davanın, il özel idarelerinin devlet tüzel kişiliğini temsil etmediği ve sermayesinin yarısından fazlasının devlete ait olmayan bir şirketle ilgili olduğu gerekçesiyle işçilere ilave tediye hakkı tanınmayacağına ilişkin kanun maddeleri detaylıca açıklanmamıştır. Kanunlar: 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7/3. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun kanun yollarına ilişkin hükümleri ve 373/5. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : TESPİT
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava, tespit istemine istemine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen hükmün istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine ilişkin verilen kararın Dairemizin 17.06.2021 tarih, ve 2021/4895 esas ve 2021/10421 sayılı kararı ile bozulduğu anlaşılmıştır.
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7/3. maddesi gereğince 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 373/5. maddesi gereğince ise, İlk Derece Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılır. Direnme kararı öncelikle incelenir. Daire, direnme kararını yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir.
Dairemizin 17.06.2021 tarih, 2021/4895 esas ve 2021/10421 karar sayılı bozma kararına İlk Derece Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle 6100 sayılı Kanun’un 373/5. maddesi gereğince Dairemizce yapılan incelemede; somut uyuşmazlıkta, il özel idarelerinin bir tür mahalli idare oldukları ve Devlet tüzelkişiliğini temsil etmedikleri; dolayısıyla sermayesinin yarısından fazlası dava dışı ... İl Özel İdaresine ait olan davalı Şirketin, “sermayesinin yarısından fazlası Devlete ait olan şirket” olarak değerlendirilemeyeceği anlaşılmaktadır. Bu durumda; davalı Şirket işçilerinin 6772 sayılı Kanun’da düzenlenen ilave tediyeden yararlanma hakları bulunmamaktadır. Belirtilen sebeple; Dairemizin anılan kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşılmakla; dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç:
Yukarıda açıklanan sebeple dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 26/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
