Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7126 Esas 2016/2480 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7126
Karar No: 2016/2480
Karar Tarihi: 15.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7126 Esas 2016/2480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Kamulaştırma Yasası'nın değişik hükümleri uyarınca, davacı tarafından İlçe Köyü'ndeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istemiyle açılmıştır. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş ancak karar temyiz edilmiştir. Yargıtay kararı incelendiğinde sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilmiştir. Ancak, mahkemenin tespit ettiği kamulaştırma bedeline faiz uygulanması gerektiği belirtilmiş, ancak başlangıç ve bitiş tarihleri eksik olduğu belirtilmiştir. Bu durumun düzeltilmesi gerektiği belirtilerek, HUMK'nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesi ve düzeltilmiş şekliyle onaylanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak da 4650 Sayılı Kamulaştırma Kanunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve 6217 Sayılı Kanunun Geçici 3. maddesi belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/7126 E. , 2016/2480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ...Köyü 627 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece tespit edilen ve davalılar adına yatırtılan kamulaştırma bedelinin hükümle birlikte davalıya ödenmesine karar verildiğine göre dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten, karar tarihine kadar tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz uygulanması gerekirken faiz başlangıç tarihinin 26.10.2014 yerine 25.10.2014 olarak belirlenmesi ve faizin hangi tarihe kadar uygulanacağının kararda gösterilmemesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın 4.bendinde yer alan "25.10.2014" tarihi yerine “26.10.2014” tarihinin, “itibaren” sözcüğünden sonra gelmek üzere "karar tarihine kadar" ifadesinin eklenmesi suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.