Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14795 Esas 2019/1493 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14795
Karar No: 2019/1493
Karar Tarihi: 30.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14795 Esas 2019/1493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu sebebiyle sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Kararın infaz aşamasında, hak yoksunluklarının uygulanması ile ilgili Anayasa Mahkemesinin iptal kararına ve yargılama giderlerinin tahsili ile ilgili kanun maddelerine dikkat edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargılama giderlerinin sanıktan tahsili için yeterli tutarın olmadığı durumda, hükmün kesinleşmesinden sonra yapılacak yargılama giderleri de dahil olmak üzere yargılama giderlerinin tamamının Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi tarafından 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı karar
- 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi

2. Ceza Dairesi 2016/14795 E. , 2019/1493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi, yine hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde, yargılama giderinin sanıklardan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıklardan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.