MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tenkis davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın birleştirilmesine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içerisinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı; babaannesinin vefatı ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2013/119 Esas sayılı dava dosyasında 24/05/2013 tarihinde açıklanan vasiyetnamesinin, düzenleme tarihinde murisin temyiz kudretinden yoksun olduğundan ve usulüne uygun şekilde düzenlenmediğinden iptali gerektiğini, vasiyetname ile müvekkilinin ve diğer mirasçıların saklı paylarına dokunulduğunu ileri sürerek, vasiyetnamenin ve saklı paylarını aşan kazandırmaların iptaline karar verilmesini istemiştir. Tefrik kararı ile tenkis davası eldeki dosya esasına kaydedilmiştir.
Mahkemece; İşbu dava dosyasının ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/288 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın birleşen ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/288 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir
6100 sayılı HMK" nun 166/2. maddesi uyarınca; “Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.”Buna göre aralarında hukuki ve fiili bağlantılı olan davalarda birleştirme talebinin ikinci davanın açıldığı mahkemede ileri sürülmesi ve mahkemenin vereceği birleştirme kararı ile birlikte bağlantılı davalar, ilk davanın açıldığı mahkemede görülen dava ile birleştirilerek yargılamaya bu dava dosyası üzerinden devam edilmesi gerekmektedir.
Somut uyuşmazlıkta; işbu dava 07/06/2013 tarihinde, ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/288 Esas sayılı dava dosyası ise 12.06.2013 tarihinde açılmıştır. Buna göre birleştirme talebinin ikinci davada yapılması ve davaların ilk açılan dava olan temyiz incelemesine konu eldeki davada yapılması gerektiği açıktır.
O halde, yukarıda yazılı yasa hükümleri ve açıklamalar çerçevesinde; mahkemece, usulüne uygun birleştirme talebi bulunmadığından; talebin reddi ile yargılama yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde davaların birleştirilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ..."nun temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün HUMK. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı ..."na iadesine, 6100 sayılı HMK"nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.