5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4965 Esas 2021/13148 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4965
Karar No: 2021/13148
Karar Tarihi: 18.10.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4965 Esas 2021/13148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan yargılanmış ve beraat kararı verilmiştir. Sanığın eşi ve çocuğunun da sigara kullandığı, sanığın bu sigaraları ailesiyle birlikte kullanmak için temin ettiği ve ticari bir amacı olmadığı beyan edilmiştir. Mahkeme, sanığın savunmasına itibar ederek, ele geçen sigaraların ailesiyle birlikte kullanım için temin edildiği ve ticari saik ile hareket edilmediği gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Ancak, sayın çoğunluğun görüşüne katılmayan bir üye, sanığın eşi ve çocuğu hakkında açılan bir dava olmamasına rağmen ele geçen sigaraların miktarının düşünüldüğünde, sanığın üzerine atılı suçtan mahkum edilmesi gerektiği görüşünü savunmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi: Gümrüklenmiş eşya veya eşyanın girişi veya çıkışı ile transit işlemleriyle ilgili diğer hususlara ilişkin yasak veya sınırlamalara aykırı hareket etmek suçunu düzenler.

7. Ceza Dairesi 2019/4965 E. , 2021/13148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/10/2021 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

Sanık ... hakkında, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat hükmünün, katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine beraate ilişkin hükmün bozulmasına yerine, sayın çoğunluğun hükmün onanmasına dair kararı yerinde değildir. Şöyle ki;
Sanık ..."ın kullandığı, araçta sanığın eşinin ve çocuğunun yolcu olarak bulunduğu aracın bagajında 35 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirilmesi üzerine sanığın 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesiyle cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında eşi ve çocuğunun da sigara kullandığını, suça konu sigaraları kendisinin, eşinin ve çocuğunun kullanımı için satın aldığını, ticari amacının olmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece; sanığın savunmasına itibar edilerek, ele geçen 35 karton sigaranın sanığın miktar itibariyle ailesi ile birlikte kullanılmak için temin edildiğini ve ticari saik ile hareket ettiğine dair delil bulunmadığı gerekçesi ile beraatine hükmedilmiştir.
Her ne kadar sanık savunmasında suça konu kaçak sigaraları eşi ve çocuğu ile birlikte kullanmak amacıyla temin ettiğini beyan etmiş ise de, sanığın eşi ve çocuğu hakkında 5607 sayılı Kanun"a muhalefet iddiası ile kamu davası açılmamış olması ve ele geçen gümrük kaçağı sigaraların miktarı değerlendirildiğinde , sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun beraat hükmünün onanmasına ilişkin görüşüne katılmıyorum.18/10/2021