MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat, müsadere


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/10/2021 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

Sanık ... hakkında, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat hükmünün, katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine beraate ilişkin hükmün bozulmasına yerine, sayın çoğunluğun hükmün onanmasına dair kararı yerinde değildir. Şöyle ki;
Sanık ..."ın kullandığı, araçta sanığın eşinin ve çocuğunun yolcu olarak bulunduğu aracın bagajında 35 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirilmesi üzerine sanığın 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesiyle cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında eşi ve çocuğunun da sigara kullandığını, suça konu sigaraları kendisinin, eşinin ve çocuğunun kullanımı için satın aldığını, ticari amacının olmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece; sanığın savunmasına itibar edilerek, ele geçen 35 karton sigaranın sanığın miktar itibariyle ailesi ile birlikte kullanılmak için temin edildiğini ve ticari saik ile hareket ettiğine dair delil bulunmadığı gerekçesi ile beraatine hükmedilmiştir.
Her ne kadar sanık savunmasında suça konu kaçak sigaraları eşi ve çocuğu ile birlikte kullanmak amacıyla temin ettiğini beyan etmiş ise de, sanığın eşi ve çocuğu hakkında 5607 sayılı Kanun"a muhalefet iddiası ile kamu davası açılmamış olması ve ele geçen gümrük kaçağı sigaraların miktarı değerlendirildiğinde , sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun beraat hükmünün onanmasına ilişkin görüşüne katılmıyorum.18/10/2021