MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın 08.10.2008 tarih ve 2008/36 Esas, 2008/62 Karar sayılı ilamla hükümlülüğüne karar verilip, CMK"nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetim süresi içinde yükümlülük yüklenmesine, hükmün kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 23.12.2012 tarihinde yeniden kasten yaralama suçu işlediğinden, hükmün CMK"nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ve sanık hakkında hükmedilen cezanın açıklanarak adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği anlaşılmakla;
Açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz hüküm kurulması,
2- Mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulandığı 08/10/2008 tarihli kararda sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmemesi karşısında, CMK"nın 231/11. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükmün, aynen açıklanması gerekirken, sanık hakkında hükmedilen 5 ay hapis cezasının adli para cezası çevrilmesi,
3- Adli para cezasının ödenmeyen miktarlarının infazı kısıtlar biçimde hapse çevrileceğine ihtaren karar verilmesi suretiyle 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi hükmüne uyulmaması,
4- Adli para cezasının taksitler halinde ödenmesine karar verilmesi sırasında uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.