Esas No: 2018/2456
Karar No: 2018/3806
Karar Tarihi: 01.10.2018
Çocuğu olası kasıtla öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2456 Esas 2018/3806 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, çocuğu olası kasıtla öldürmek suçundan sanığa verilen müebbet hapis cezasının temyiz incelemesi sonucunda bozulmasına karar veriyor. Mahkeme, sanığın eşi ve çocuklarının ikametinin bulunduğu sokağa olay günü alkollü şekilde giderek, av tüfeği ile ateş ederek çocuğun ölümüne sebep olduğu olayda sanığın doğrudan kastla mı hareket ettiği, maktulün isabet alıp yaralanıp yaralanmadığı hususlarının belirlenmesi gerektiği yönünde eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozuluyor. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğuna dikkat çekiliyor. Hükümden önceki açıklamada ise, sanığın süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verildiği belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nun 82/1-e (Çocuğun kasten öldürülmesi), 21/2 (Taksirle Birden Fazla Kişinin Ölümüne Sebebiyet Verme), 53 (Cezalandırılabilirlik Şartları) maddeleri.
1. Ceza Dairesi 2018/2456 E. , 2018/3806 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : 1...., 2....
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı
SUÇ : Çocuğu olası kasıtla öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-e, 21/2, 53. maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii ile re"sen, katılan ... vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanığın süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktul ..."ya yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış , savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin suç vasfına, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın husumet beslediği ve fiilen ayrı yaşadığı eşi ve çocuklarının ikametinin bulunduğu sokağa olay günü temin etmiş olduğu av tüfeğini de yanına alarak alkollü bir şekilde gittiği ancak eşi ve çocuklarının kalmış olduğu evi karıştırması nedeniyle çocuk olan maktul ..."nın içinde olduğu ikameti hedef alarak yakın mesafeden birden fazla ateş ettiği ve yapmış olduğu atışlar nedeniyle evin içerisinde olan maktulün göğüs bölgesine almış olduğu tek isabetle yaşamını yitirdiği olayda;
A)Sanığın ateş ettiği yer ile maktulün ikamet içerisindeki konumunun belirlenmesi, olayın olduğu zaman dilimi ile maktulün içinde bulunduğu yerin fiziki koşulları gözetilerek, sanığın ikamete yönelik yapmış olduğu atışlar sırasında ikamet içinde bulunan maktulün isabet alıp yaralanmasının mutlak olup olmadığı hususunun
../..
S/2
belirlenmesi yönünden temsili ve tatbiki gece keşfi yapılması ve sonucuna göre sanığın eylemini doğrudan kastla gerçekleştirip gerçekleştirmediği hususunun belirlenmesi suretiyle suçun nitelendirmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
B)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
