Nitelikli Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7603 Esas 2018/4636 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7603
Karar No: 2018/4636
Karar Tarihi: 20.06.2018

Nitelikli Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7603 Esas 2018/4636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların mağdurunu nitelikli yağma suçundan mahkum eden yerel mahkeme kararı temyiz edildi. Temyiz incelemesinde, Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak verilen iptal kararı infazda gözetilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabul etti ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığına karar verdi. Ancak, sanıkların yargılama giderleri konusunda bir yanlışlık yapıldığı tespit edildi ve bu nedenle hüküm bozuldu. Yargılama giderleri yeniden hesaplandı ve her bir sanığın sarfına neden olan tutarın, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu belirtildi. Bu nedenle, sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmeyeceği karara bağlandı. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi, 6352 sayılı Yasa, CMK'nın 324. maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi, ve 5271 sayılı CMK.nun 324/4. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2015/7603 E. , 2018/4636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’na yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

TCK"nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülerek;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Bu dava sebebiyle yapılan 39,05 TL posta ve davetiye giderlerinden her bir sanığın sarfına neden olan tutarın, 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkarılarak, yerine ""bu dava sebebiyle yapılan 39,05 TL yargılama giderinden her bir sanığın sarfına neden olan tutarın 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.