Tehdit - mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/6736 Esas 2016/13602 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararları ile mala zarar verme suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Mala zarar verme suçuna yönelik temyizde,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Mağdurlar ..., ... ve ..."ın avlandıkları sırada görmedikleri bir kişi tarafından üzerlerine doğru av tüfeği ile ateş edildiğini iddia ederek şikayette bulunmaları üzerine aynı gün benzer bir olay ile karşılaşan şikayetçiler ..., ... ve ..."nin maruz kaldıkları eylemin faili sanığın kendilerini tehdit ettiği düşüncesi ile eylemi sanığın gerçekleştirdiğini düşündüklerini ileri sürmeleri karşısında, sanığın mağdurlara yönelik silah ile tehdit eylemini ne şekilde gerçekleştirdiği tüfekle ilgili tespit tutanağı dışında kesin ve yeterli kanıtlara dayalı olarak anlatılıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
b-Sanığın aşamalarda, mağdurların sabahın erken saatlerinde kendisine ait arazilerde ve köy içerisinde avlanmaları nedeniyle olayın geliştiğini savunması karşısında, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı, yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.