MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalarda ısrarla üzerine atılı suçu kabul etmemesi, olaya tanık olan ..."in anlatımında, tehdit sözlerinin yer almaması karşısında, mağdur ve tanık anlatımları arasındaki çelişki giderilmeye çalışılmadan, sanığın tehdit suçunu işlediği yolundaki yeterli kanıtlar gösterilmeden, şikayetten vazgeçen mağdurun anlatımına itibar edilme nedenleri de açıklanmadan yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi, beyanı dışında delil bulunmadığı gözetilmeden mahkumiyetine hükmedilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanığın, ...Asliye Ceza Mahkemesince verilen 2008/31 Esas, 2008/31 Karar sayılı ve daha ağır olan mahkumiyet kararı yerine ... Sulh Ceza Mahkemesinin 27.10.2009 tarihinde kesinleşen, 2008-63 Esas, 2009-39 Karar sayılı ve aynı mahkemenin 04.09.2009 tarihinde kesinleşen 2009-33 Esas, 2009-41 Karar sayılı ve ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/18 Esas, 2006/6 Karar sayılı ilamların tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düzelterek onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca (2) numaralı bozma nedeni yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.