Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Araç muayenesi için muayene istasyonuna giden sanığın belgelerindeki eksiklik nedeniyle işlemlerinin yapılamaması nedeniyle görevlilerle aralarında çıkan tartışma sırasında, duruma müdahale eden müşteki güvenlik görevlisine hitaben söylediği "eğer üzerinde elbisen olmasa seni döverdim" biçimindeki sözlerin ne suretle yüklenen suçun oluşması için aranan yakınanın huzur ve sükununu bozup, güvensizlik duygusu oluşturacak nitelikte tehdit kapsamında olduğu yöntemince açıklanıp değerlendirilmeden yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi, 2-Kabule göre de; a)Sanığın, müştekinin kendisini uyarırken eliyle itmesi sonucu olayın gerçekleştiğini savunması karşısında; sanık yararına haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, b)Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu, Yasaya aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.