BAM Hukuk Mahkemeleri Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2022/1820 Esas 2022/1353 Karar Sayılı İlamı

T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1820
KARAR NO : 2022/1353

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/07/2022
NUMARASI : 2022/309 Esas-2022/319 Karar

TALEP EDEN : ...
VEKİLİ : ...
KARŞI TARAF : ....
VEKİLLERİ :....
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
İhtiyati haciz talebinde bulunan vekilinin dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile karşı taraf arasında ticari ilişkiden kaynaklı tüketim ödüncüne istinaden 217.400,00- TL borcu olduğunu, müvekkili şirket tarafından emanet borç para olarak gönderilen 217.400,00- TL borcun ödenmesi için görüşmeler yapılmışsa da borcun ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından 25/05/2022 tarihinde Bakırköy .... Noterliğinin .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtarname keşide edildiğini, verilen süreye rağmen borcun ödenmediğini beyanla davalının217.400,00-TL üzerinden borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine, borca yeter miktarına ihtiyati haciz konulmasını talep ettiği anlaşılmıştır.


İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan inceleme neticesinde ihtiyati haciz talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verildiği anlaşılmıştır.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
İstinaf başvurusunda bulunan itiraz eden/davalı vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının yokluklarında kendilerine bilgi verilmeden verildiğini, verilen kararı kabul etmediklerini, bu nedenle kararın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLER :
Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Talep, ihtiyati haciz istemine ilişkindir.
İhtiyati haciz talep edebilme şartları İİK’nın 257. maddesinde gösterilmiş olup maddede hem vadesi gelen hem de henüz vadesi gelmemiş para alacakları için ihtiyati haciz şartları düzenlenmiştir.
İhtiyati haciz kararına karşı itiraz ise İİK’nın 265. maddesinde düzenlenmiş olup itiraz sebepleri sınırlı olarak sayılmıştır.Borçlu,kendisi dinlenmeden verilen ihtiyati haczin, “dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı” itiraz edebilir.
HMK'nın 341/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları ile karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.
Somut olayda; yerel mahkemece 28/07/2022 tarihinde ihtiyati haciz talebine ilişkin olarak mahkemenin .... D.iş sayılı ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği, talebin .... D.İş sayılı dosyası üzerinden değerlendirilmesi nedeniyle eldeki dosyada ihtiyati haciz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, anılan karara karşı aleyhine ihtiyati haciz istenen karşı taraf/borçlu vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.
Bu itibarla, yerel mahkelmece ihtiyati haciz talep edenin daha önceki talebi reddedildiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, talep tarihi itibariyle karşı taraf aleyhine verilmiş bir ihtiyati haciz kararı bulunmadığı, ...iş sayılı dosyada verilen kararın Dairemizin 19/08/2022 tarihli ilamı ile kaldırılarak ihtiyati haciz kararı verilmesinin sonuca etkili bulunmadığı anlaşılmakla, aleyhine ihtiyati haciz istenen karşı taraf/borçlu vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Karşı taraf/borçlu vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun esastan REDDİNE,
2.Alınması gerekli istinaf karar harcı peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,
3.İş bu kararın, bilgi mahiyetinde İlk Derece Mahkemesi Yazı İşleri Müdürü'nce taraflara tebliğine,
Dair, HMK'nın 362/1-f maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan incelemede kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.21/10/2022

...
Başkan
...
¸e-imza
...
Üye
...
¸e-imza
...
Üye
...
¸e-imza
...
Katip
...
¸e-imza

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 21/10/2022
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!