Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/9224 Esas 2016/13593 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9224
Karar No: 2016/13593
Karar Tarihi: 20.10.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/9224 Esas 2016/13593 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi tarafından yapılan tehdit ve hakaret suçlamalarıyla ilgili olarak verilen yerel mahkeme hükümlerinin temyiz edilemeyeceğine karar verdi. Ancak tehdit suçlamasıyla ilgili olarak, sanığın katılan kişiyi tanımadığını ve telefon hattını kullanmadığını iddia etmesine rağmen, mahkemenin yetersiz delil incelemesi sonucu sanığın beraatine karar verdiği belirtildi. Karar, HTS raporlarının getirtilerek, sanığın telefon hattını kullandığına ve katılan kişiyle tanışıp tanışmadığına dair tespit yapılması gerektiğini vurguladı. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK\" nın 317. maddesi belirtildi.

4. Ceza Dairesi 2014/9224 E. , 2016/13593 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçuna ilişkin, kararda öngörülen cezann nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK" nın 317. maddesi uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın duruşmalarda hiç karşı karşıya gelmediği sanığı tanıdığını, sanığında kendisi gibi... arasında dolmuş çalıştırdığını, yolcu rekabeti nedeniyle kendisini tehdit ettiğini iddia etmesi karşısında; sanığın aşamalarda katılanı tanımadığını, ..."de ve belirtilen ilçelerde hiç bulunmadığını, Türkiye ... İşletmesi"nden emekli olup dolmuş hattı bulunmadığını belirtip buna ilişkin ilgili taşıma kooperatifinden bahsedilen hatta dolmuş hattı bulunmadığına dair belgeyi dosyaya ibraz ettiğinin anlaşılması karşısında, katılanı arayan cep telefonunun ayrıntılı HTS raporlarının getirtilerek, hattı sanığın kullanıp kullanmadığının saptanması ve gerekirse katılan ile sanığın yüz yüze getirilip tanışıp tanışmadıkları hususunda tespitte bulunularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.