Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/3895 Esas 2019/5444 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 17/10/2017 tarih ve 2017/152-2017/445 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı kurum vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, “yorum” markası için 35. ve 42. sınıflarda 2011/95139 no ile başvuruda bulunduğunu, ancak başvurunun TPMK tarafından 556 sayılı KHK"nın 7/1-b maddesi gereğince 2009/68721 ve 2010/73064 tescil no"lu markalar mesnet gösterilerek reddedildiğini, ancak mesnet markalara sahip her iki şirketin iştigal sahası ile müvekkilinin iştigal sahası arasında aynılık ya da benzerlik bulunmadığını, kaldı ki müvekkilinin öncelik hakkının olduğunu, markalar arasında benzerlik de bulunmadığını ileri sürerek, TPMK YİDK"in 2013-M-4874 no"lu kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, YİDK kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Dairemizin bozma ilamına uyan mahkemece, alınan bilirkişi raporuna atıfta bulunularak, davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile, TPMK YİDK"nın 2013-M-4874 sayılı kararının dava konusu 2011/95139 sayılı marka başvurusu kapsamında yer alan 35. sınıfın alt grubu (35/05) yönünden kısmen iptaline, fazlaya dair istemlerin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı kurum vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kurum vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı kurum vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı kurumdan alınmasına, 16/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.