Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17838 Esas 2007/6126 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. ( HUMK.md.76) Davalı-davacı kadın dava dilekçesinde dava konusu aile konutu ile ev eşyalarından yaralanma konusunda tedbir niteliğinde olmak üzere tahsisini istemiştir. ( TMK.md. 197/2) Toplanan delillerden koca tarafından kiralanan taşınmazın aile konutu olduğu anlaşılmaktadır. Bu isteğin kabulü gerekirken reddi doğru olmamıştır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte belirtilen nedenle kadın yararına aile konutu ve ev eşyaları yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan tarafların sair temyiz itirazlarının l. .bentte gösterilen nedenle ONANMASINA,  aşağıda yazılı harcın K.’e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran A.’ye geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi. 12.04.2007 per.