Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/9330 Esas 2016/13584 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9330
Karar No: 2016/13584
Karar Tarihi: 20.102016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/9330 Esas 2016/13584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, katılanla arasında husumet bulunmadığına dair bir belirginlik olmamasına rağmen, katılanın nişanlandığı bayanın daha önce sanığı reddettikten sonra nişanlanması üzerine sanık tarafından tehdit edildiği iddiasının araştırıldığı ve mahkemece teyit edildiği bir dava sonucu mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkeme, sanık tarafından işlenen tehdit eyleminin Kanunda öngörülen suç tipine uyduğunu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını belirtmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu, Madde 106 (Tehdit)
- Ceza Muhakemesi Kanunu, Madde 231 (Vicdani Kanıt)

4. Ceza Dairesi 2014/9330 E. , 2016/13584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM :Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan"ın, sanıkla husumetinin olduğuna dair bir emare olmaması, sanığın daha önceden isteyip ret cevabı aldığı bayanın, katılanla nişanlanması üzerine sanığın katılanı arayıp bu işten vazgeçmesi gerektiğini söylediğinin, ayrıca sanığın iddiasını ispatlayan bir mesaj ibraz edememesi göz önüne alındığında tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/102016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.