Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/9116 Esas 2016/13583 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9116
Karar No: 2016/13583
Karar Tarihi: 20.10.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/9116 Esas 2016/13583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel Mahkeme, bir kişinin tehdit ve hakaret suçlamalarıyla mahkumiyetine hükmetti. Sanık sadece tehdit suçlamasına karşı temyize başvurdu. Mahkeme, hakaret suçu için verilen cezanın niteliği ve niceliği nedeniyle temyiz edilemez olduğunu belirtti ve bu nedenle sanığın temyiz isteğini reddetti. Ancak tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyiz isteği reddedilmedi ve yapılan incelemede, sanığın tehdit suçunu işlediği belirlendi ve kanunda öngörülen ceza uygulandığından hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK\" nın 317. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2014/9116 E. , 2016/13583 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tebliğnamede sanık ..."in ismi yazılmış ise de; sanık ..."ın sadece kendi mahkumiyetiyle ilgili olarak temyize geldiği anlaşılarak yapılan incelemede;
1- Hakaret suçuna ilişkin, kararda öngörülen cezanın, verildiği tarih itibarı ile nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK" nın 317. maddesi uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.