Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6022 Esas 2019/12248 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6022
Karar No: 2019/12248
Karar Tarihi: 11.09.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6022 Esas 2019/12248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyetine ilişkindir. Dosya incelendiğinde suçların çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş, hükümlerinde herhangi bir usul veya yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak mahkeme kararında bazı hatalar tespit edilmiştir. İlk olarak, çocuk hakkında açılan dava, iddianamede belirtilen sevk maddeleriyle sınırlı olduğu halde dava konusu dışına çıkılmış ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 116/1-4., 119/1-c, 142/1-b, 143. maddelerine ilişkin iddianame tanzim edilmemiştir. İkinci olarak, suça konu bisikletlerin değerlerinin az olması nedeniyle cezada indirim yapılmamıştır. Son olarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerde indirim yapılmamıştır. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi
- TCK'nın 116/1-4., 119/1-c, 142/1-b, 143. maddeleri
- TCK'nın 145. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/6022 E. , 2019/12248 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- İddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; suça sürüklenen çocuk hakkında her bir müştekiye yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından 5271 sayılı CMK"nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığının anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen sevk maddeleriyle sınırlı olduğu gözetilmeden, dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 116/1-4., 119/1-c, 142/1-b, 143. maddelerine ilişkin iddianame tanzim edilmesi gerekirken ek savunma hakkı tanınmasıyla yetinilerek hüküm kurulması,
2- Dosyada mevcut mağdur beyanları ile takdiri kıymet tutanağından suça konu bisikletlerden birinin değerinin yaklaşık 30TL, diğerinin ise 100 TL civarında olduğunun tespit edilmiş olması karşısında; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezalardan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Dosya kapsamına göre, hakkında ilk hükümle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ... ile suça sürüklenen çocuğun polisler tarafından yakalandıklarında, suça konu bisikletleri çaldıklarını ikrar ederek, çaldıkları yeri göstermek suretiyle mağdurlara iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçlarından kurulan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.