5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33354 Esas 2020/5618 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/33354
Karar No: 2020/5618
Karar Tarihi: 04.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33354 Esas 2020/5618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmektedir. Temyiz isteği reddedilmemiştir. Mahkumiyet hükmü verilmiştir. Yapılan incelemede, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuna ilişkin Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği değerlendirilmiştir. Sanıklar lehine 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete\"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun\"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun\"un 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" şeklindeki düzenleme dikkate alınmıştır. Ayrıca, aynı Kanun\"un 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun\"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasına da olanak verilmiştir. 5237 sayılı TCK\"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun\"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun\"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrasının yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple HÜKÜMLERİN bozulmasına karar verilmiş ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması istenmiştir. Kanun maddeleri: 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi ve 5/2. maddesine eklenen fıkra, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 63. maddeleri ve 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

19. Ceza Dairesi 2019/33354 E. , 2020/5618 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.