Kasten öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2961 Esas 2018/3804 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2961
Karar No: 2018/3804
Karar Tarihi: 01.10.2018

Kasten öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2961 Esas 2018/3804 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, bir kişiyi kasten öldürme ve bir kişiyi kasten yaralama suçlarından hüküm giydiği, TCK'nun 37, 81, 29, 53, 63. maddelerine göre (ayrı ayrı) 18 yıl hapis cezası ve TCK'nun 86/1-3-e, 53. maddelerine göre (ayrı ayrı) 1 yıl 6 ay hapis cezası aldığı belirtilmiştir. Temyiz sırasında sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine, savcı ve katılanların temyizlerinin ise kısmen reddedilip hükümlerin onaylanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 37. maddesi: Akıl hastalığı, akıl zayıflığı veya bedensel engelli olma hallerinde kişinin cezai ehliyeti
- TCK'nun 81. maddesi: Birden fazla suç işlendiği takdirde cezaların nasıl uygulanacağı
- TCK'nun 29. maddesi: Suçun niyet, kusur ve sorumluluk kavramlarına dair hükümler
- TCK'nun 53. maddesi: Hapis cezasının süresi ve cezanın infazı ile ilgili hükümler
- TCK'nun 63. maddesi: Haksız tahrik sebebiyle azaltılmış ceza oranları
- TCK'nun 86/1-3-e maddesi: Yaralama suçu hallerinde ceza oranları ve artırım sebepleri

1. Ceza Dairesi 2018/2961 E. , 2018/3804 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
MÜŞTEKİ : ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmek
HÜKÜM : Sanıklar hakkında;
- TCK.nun 37, 81, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca (ayrı ayrı) 18 yıl hapis cezası,
(Sanıklar ... ve ... hakkında ayrıca TCK.nun 58. maddesi)
- TCK.nun 86/1-3-e, 53. maddeleri uyarınca (ayrı ayrı) 1 yıl 6 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili, re"sen.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 28.09.2017 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını istediği anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, Cumhuriyet savcısı ile katılanlar.... vekilinin temyizleri üzerine ve kısmen re"sen yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .... maktul ..."e yönelik kasten öldürme ve mağdur ..."ya yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürme suçları yönünden kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin
../..

S/2

nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet savcısının sanıklar ..... hakkında mağdur ..."ya yönelik yardım eden sıfatıyla olası kastla yaralama suçlarından hüküm kurulması gerektiğine, katılanlar .... vekilinin sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 01/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.