Basit yaralama suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 86/3-a ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetim altında bulundurulmasına dair Ankara (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 30.11.2011 tarihli ve 2010/1086 Esas, 2011/1748 sayılı kararının 28.12.2011 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içinde 14.05.2012 tarihinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle erteli 5 ay hapis cezasının aynen infazına ilişkin aynı Mahkemenin 19.11.2018 tarihli ve 2010/1086 Esas, 2011/1748 sayılı ek kararına karşı yapılan itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair mercii Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.01.2019 tarihli ve 2019/45 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 08.04.2019 tarih ve 2019/2791 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.04.2019 tarih ve 2019/38873 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, itiraz mercii olan Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesince 22.01.2019 tarihli kararında, erteli hapis cezası kararının yasa yolunun temyiz olduğu ve bu kararın aynen infazına ilişkin ek kararın da yasa yolunun temyiz olduğu gerekçesiyle itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; sanık hakkında Ankara (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesince, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 51. maddesi uyarınca verilen 19.11.2018 tarihli aynen infaza dair ek kararın itiraza tabi karar niteliğinde olduğu cihetle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 271. maddesi uyarınca, merciin itiraza konu aynen infaz kararı hakkında bir karar vermesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.01.2019 tarihli ve 2019/45 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.