6769 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5463 Esas 2021/13144 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5463
Karar No: 2021/13144
Karar Tarihi: 21.10.2021

6769 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5463 Esas 2021/13144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Temyiz başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği karar bozulmuş ve dosya Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmiş. Kararda 6769 sayılı Yasaya muhalefet suçuyla ilgili bir hüküm verilmiş. Sanığa ait iş yerinde yapılan aramada \"Pepee\" marka ve logosu bulunan 2 adet kalemlik ele geçirilmiş. Ancak suçun öngörülebilir ve belirli olabilmesi açısından tecavüz edilen markanın tescilli olması ve bu tescilli markanın Resmi Marka Gazetesi'nde yayınlanmış olması gerektiği belirtilmiş. Bu nedenle marka tescil belgelerinin eksik inceleme ve araştırma yapılmadan hüküm tesisi edildiği gerekçesiyle beraat kararı bozulmuş, sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine karar verilmiş ve müsadere cezası verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 61/A-5. maddesi ve 9. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 288, 294 ve 304. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2021/5463 E. , 2021/13144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 6769 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin beraat kararının kaldırılması, hükümlülük, müsadere

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanığın temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine dair hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname"nin 61/A-5. maddesinde "Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan suçlardan dolayı cezaya hükmedebilmek için markanın Türkiye"de tescilli olması şarttır." ve yine aynı Kanun Hükmünde Kararname"nin 9. maddesinde ise "Markanın sahibine sağladığı haklar, üçüncü kişilere karşı marka tescilinin yayın tarihi itibarıyla hüküm ifade eder." şeklinde düzenlemelerin yer alması nedeniyle suçta ve cezada kanunilik ilkesi gereği bu suçun öngörülebilir ve belirli olabilmesi açısından tecavüz edildiği iddia edilen markanın tescilli olması ve bu tescilli markanın Resmi Marka Gazetesi"nde yayınlanmış olması gerekir.
24/03/2017 tarihli olay tutanağına göre sanığa ait iş yerinde usulüne uygun olarak yapılan aramada üzerinde "Pepee" marka ve logosu bulunan 2 adet kalemliğin ele geçirildiği olayda; Türk Patent ve Marka Kurumu"ndan suça konu ürünler üzerinde kullanılan markaların Resmi Marka Gazetesi"nde yayınlanma tarihi ve suç tarihinde geçerli bulunup bulunmadıklarının tespiti açısından marka tescil belgelerinin emtia listesi ile birlikte onaylı ve renkli örnekleri getirtilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK"nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 21/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.