Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/12376
Karar No: 2007/6113

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12376 Esas 2007/6113 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Karara itiraz davasında, davacı avukatların dosyaya ibraz ettiği vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmadığı tespit edilmiştir. Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca bu vekaletnamelerin işleme dayanak yapılamayacağı belirtilmiştir. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiği ancak vekilin eksikliği tamamlamadığı taktirde tebligatların geçersiz olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, tebligatların yenilenmesi gerektiği kararı verilmiştir. Ayrıca, davalı vekilin vekaletnamesinin dosyada mevcut olmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, vekaletnamenin varsa eklenmesi, yoksa karar ve davacıların temyiz dilekçelerinin asıla tebliğ edilerek Daire'ye gönderilmesi ve yerel mahkemesine geri çevrilmesine oybirliğiyle karar verilmiştir. Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi ise vekaletnamelerin geçerli olabilmesi için baro pulu yapıştırılması gerektiğini ve baro pulunun olmaması halinde bu vekaletnamelerin işleme dayanak yapılamayacağını belirtmektedir.
2. Hukuk Dairesi         2006/12376 E.  ,  2007/6113 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ ... A.H.
    DAVA TÜRÜ :Karara İtiraz

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1- Davacı ... Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
    2-Davalı vekilinin vekaletnamesi dosyada mevcut değildir.Varsa eklenmesi, yoksa karar ve davacıların temyiz dilekçelerinin asile tebliğ edilerek Dairemize gönderilmesi amacıyla yerel mahkemesine GERİÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 12.04.2007

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi