4. Ceza Dairesi Esas No: 2014/48945 Karar No: 2016/13577 Karar Tarihi: 20.10.2016
Tehdit - Şantaj - hakaret - yaralama - konut dokunulmazlığını ihlali - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/48945 Esas 2016/13577 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında tehdit, hakaret, şantaj ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler temyiz edildi. Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Sanıkın konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz isteği reddedilmedi. Kararın açıklandığı tarihler, 2014/48945 E. ve 2016/13577 K. Kararda geçen kanun maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi.
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Sanık ... hakkında tehdit, hakaret, şantaj ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümleri temyiz edilmesinden sonra sanığın 30.09.2016 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 3- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.