MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın, davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın, davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor, hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki;
...- Dava konusu taşınmazın bulunduğu mahallede ve yakın konumdaki 383 ada ... parsele ilişkin dava sonucu, ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/214-2013/... esas-karar sayılı kararı ile taşınmazın metrekaresine mart 2010 tarihi itibarıyla ....200,00 TL değer biçildiği ve kararın Dairemizce düzeltilerek onandığı, yine aynı mahalledeki 1512 ada ... parsele ilişkin ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/180-2013/83 esas-karar sayılı kararı ile taşınmazın metrekaresine şubat 2010 tarihi itibariyle ....400,00TL değer biçildiği anlaşılmıştır.
Bu kararlar göz önünde tutulup taşınmazın üstün ve eksik nitelikleri belirlenerek değerlendirme yapılması için bilirkişi kurulundan ayrılma nedenleri konusunda ek rapor alınması, gerektiğinde yeniden keşif yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
...- 6459 sayılı Yasanın .... maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine eklenen .... fıkra uyarınca “Kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılamaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitimi tarihinden itibaren kanuni faiz işletilir.” hükmü eklenmiş olduğundan tespit edilen kamulaştırma bedeline kanuni faiz işletilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.