Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14034 Esas 2007/6111 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/14034
Karar No: 2007/6111

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14034 Esas 2007/6111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının avukatının vekaletnamelerinde baro pulu yapıştırmaması nedeniyle işlemin hükümsüz olduğuna karar verdi. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiği ancak eksikliğin tamamlanmadığı taktirde tebligatların geçersiz olduğu ve tebligatların yenilenmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi, 4667 sayılı kanunun 10.05.2001 tarihli ve değişik 27. maddesi. Bu maddeler, davacının avukatının vekaletnamelerinde baro pulu yapıştırmamasının hükümsüz olduğunu ve eksikliğin tamamlanması için belirli bir süre verilmesi gerektiğini belirtmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2006/14034 E. , 2007/6111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... S.H.
DAVA TÜRÜ :İştirak Hal. Mül.Müş.Mül. Çevrilmesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davacı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 12.04.2007