Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/2692 Esas 2016/13573 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2692
Karar No: 2016/13573
Karar Tarihi: 20.10.2016

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/2692 Esas 2016/13573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık tarafından işlenen tehdit ve yaralama suçlarına ilişkin yerel mahkeme tarafından mahkumiyet kararı verildiği belirtilen 2016/2692 sayılı kararın temyiz edildiği ve temyiz isteğinin reddedilmediği ifade edildi. Ancak, sanığın haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden tehdit suçu açısından hüküm verildiği, mağdurun şikayetinin olmamasına rağmen silahla yaralama suçu nedeniyle sanığın mahkum edildiği ve yaralama eyleminin hangi araçla gerçekleştirildiği konusunda karışıklık yaşandığı gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verildiği belirtilmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: Tehdit suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 106/1. maddesi, yaralama suçu için ise 86/2-3e maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/2692 E. , 2016/13573 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1- Sanık ..."in mağdur ..."e yönelttiği tehdit eylemi açısından; olayın geçtiği kapalı cezaevinde bulunan koğuşta yapılan mümessillik seçimleri nedeniyle çıkan tartışma sırasında ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığının araştırılması, tespit edilemediği takdirde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanık ... hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
2- Sanık ..."in mağdur ..."e yönelttiği yaralama eylemi açısından; iddianamenin sevk maddeleri kısmında sanık hakkında TCK"nın 86/2-3e maddesinin uygulanmasının istenmesine karşın iddianame içeriğinde açıkça sanığın mağdura yumruk atarak yaraladığının belirtilmesi ve mağdurun aşamalarda bu konuda çelişkili ifadeler verdiğinin anlaşılması karşısında, mağdurun şikayeti bulunmadığından sanık hakkında şikayet yokluğundan davanın düşme ihtimaline binaen bu husus netliğe kavuşturulmadan silahla yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
3-Sanık ...’in, mağdur ...’a yönelttiği yaralama eylemi açısından; iddianamede ve kararın gerekçe kısmında eylemin sandalye ile gerçekleştirildiğinin belirtilmesi karşısında, hüküm kısmında eylemin ele geçmeyen bıçak ile işlendiği belirtilerek kararda karışıklığa neden olunması,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile, tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.