Esas No: 2022/1431
Karar No: 2022/999
Karar Tarihi: 21.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi 2022/1431 Esas 2022/999 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi ve Ergani Asliye Hukuk Mahkemesi'nin dava hakkındaki görevsizlik kararı sonrasında, dosya yargı yerinin belirlenmesi için Bölge Adliye Mahkemeleri 2. Hukuk Dairesi'ne gönderildi. Dosyadaki dava trafik kazası sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemidir. Ergani Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine ve dosyanın o mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, HMK madde 21 ve 22, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a ve 5. maddeleri, TTK'nın 1483 vd. maddeleri, HMK madde 362/1-c ve Hukimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07.07.2021 tarihli ve 608 sayılı kararı gösterilmiştir.
T.C.
DİYARBAKIR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1431
KARAR NO : 2022/999
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU : Merci Tayini
KARAR TARİHİ : 21/10/2022
Ergani .. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazası sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Ergani .. Asliye Hukuk Mahkemesi “6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi ile bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, 5. maddesi ile aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesinin tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu, zorunlu sigortaların, TTK'nın 1483 vd. maddelerinde düzenlendiği, TTK'nın 4/1-a ve 5. maddesi hükümleri karşısında, mutlak ticari niteliğindeki bu davada asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu” gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi “01.09.2021 tarihinden önce açılan davaların mahkememizin görev alanı dışında kaldığı ve bu davalara davanın açıldığı tarihteki görevli mahkemenin bakmaya devam etmesi gerektiği” gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir.
Karşılıklı iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar, kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir (HMK md.22/2).
Yapılan incelemede; Hâkimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun 07.07.2021 tarihli ve 608 sayılı kararıyla 01.09.2021 tarihi itibariyle Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçirildiği, davanın .... tarihinde açıldığı, 07.07.2021 tarihli ve 608 sayılı kararda derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare bulunmadığı anlaşılmıştır. O halde, dosyanın Ergani .. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından sonuçlandırılması gerekmektedir (Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 21.03.2022 tarih, 2022/4258 Esas ve 2022/5003 Karar; 14.03.2022 tarih, 2022/3774 Esas ve 2022/4397 Karar; 07.03.2022 tarih, 2022/3152 Esas ve 2022/3715 Karar). Bu sebeple, Ergani .. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Ergani .. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE.
2-Dosyanın merci tayini isteminde bulunan mahkemeye gönderilmesine.
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22/2 ve 362/1-c maddeleri gereğince KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi.21/10/2022
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
