Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6295 Esas 2019/12247 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6295
Karar No: 2019/12247
Karar Tarihi: 11.09.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6295 Esas 2019/12247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucu, suça sürüklenen çocuk hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, mala zarar verme suçu için tayin edilen adli para cezası, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde gereği doğrudan verilen cezalardan olduğu için temyiz edilemez. Suça sürüklenen çocuk, olay yerinde tespit edilen parmak izinin kendisine ait olmadığını savunmuş ve ek inceleme yapılmadan hüküm verildiği gerekçesiyle hükmün bozulması gerektiği kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, doğrudan verilen adli para cezalarının temyiz edilemez olduğunu belirtirken, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, kesin hükümler hakkında temyiz yasağı getirmektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/6295 E. , 2019/12247 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... ile müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddi;
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçlamayı kabul etmediği ve parmak izinin olay yerinde tespit edilmesine ilişkin bir yanlışlık olduğunu beyan ettiği, olay yeri inceleme ekibince katılanın evinde parfüm kutusu üzerinden elde edilen parmak izinin otomatik parmak izi teşhis (apfıs) sisteminde kayıtlı parmak izi ile karşılaştırma yapıldığında suça sürüklenen çocuğa ait olduğunun bildirilmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun parmak izi örnekleri alınarak, olay yerinden elde edilen parmak izleri ile uzman bilirkişiye karşılaştırmasının yaptırılarak suça sürüklenen çocuğa ait olup olmadığının araştırılıp, sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ile müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.