Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2572
Karar No: 2020/6263
Karar Tarihi: 25.11.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2572 Esas 2020/6263 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davanın konusu muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğidir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi de davalıların istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, davacıların yargılama giderlerine hasren istinaf başvurusunu ise kabul etmiştir. Ancak dava değeri 58.800 TL'den az olduğu için bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemez. Ayrıca muris muvazaası hukuksal sebebine dayalı davalarda dava değeri, taşınmazların tümünün değeri üzerinden açan mirasçı ya da mirasçıların miras payına isabet eden değerdir. Taşınmazın keşfen belirlenen değerinden her bir davacının miras payına isabet eden kısımlar gözetildiğinde, bu miktarların temyiz kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davalıların temyiz dilekçeleri değerden reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi ve 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'dır.
1. Hukuk Dairesi         2019/2572 E.  ,  2020/6263 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK
    DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ -TESCİL

    Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince verilen 24.04.2019 gün ve 1462-483 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
    -KARAR-
    Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
    İlk derece mahkemesi tarafından, temlikin mal kaçırma amaçlı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesince davalıların istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, davacıların yargılama giderlerine hasren istinaf başvurusu ise kabul edilmiştir.
    Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK) 362/1-a maddesi uyarınca, 2019 yılı itibariyle dava değeri 58.800,00 TL"den az olan davalara ait bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
    Diğer yandan; muris muvazaası hukuksal sebebine dayalı davalarda dava değerinin, taşınmaz ya da taşınmazların tümünün değeri üzerinden davayı açan mirasçı ya da mirasçıların miras payına isabet eden değer olduğu da kuşkusuzdur.
    Somut olayda, taşınmazın keşfen belirlenen değerinden ( 710 parsel sayılı taşınmazda davalı ... payına 500.000,00 TL, davalı ... payına 465.550,00 TL); davalı ... adına kayıtlı 826 parsel sayılı taşınmaz 733.000,00 TL) her bir davacının miras payına(14/672 ve 7/672) isabet eden kısımlar (35.390,10TL ve 17.695,05 TL) olduğu gözetildiğinde, bu miktarların temyiz kesinlik sınırı altında kaldıkları anlaşılmaktadır.
    Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebilir.
    Yukarıda açıklanan nedenlerle, eldeki dava bakımından davalıların temyiz dilekçelerinin değerden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 25/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi