Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/10895 Esas 2012/1473 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, trafik kazasında yaralanan ... sigortalısı için yapılan tedavi giderlerinin 1479 sayılı Yasanın 63. maddesi uyarınca rücuan tazmini istemine ilişkin olup, dava dilekçesinde, sigortalı için sarfedilen 1.059,00 TL’nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüyle, 1.059,00 TL’nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; 21.11.2007 günlü karar davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
21.07.2004 gün ve .... sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2007 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427.maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.170,00 TL olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde  temyiz (kesinlik) sınırının alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması HUMK"nun 427. maddesi hükmü gereğidir.
Somut olayda yerel mahkemece hüküm altına alınan 1.059,00 TL alacak tutarı, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması hükmolunan miktar itibariyle mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davalılardan ..."ün temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesinliği nedeniyle reddi gerekir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle davalılardan ..."ün temyiz dilekçesinin REDDİNE, 06.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi .