Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/17036 Esas 2013/21970 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 08.05.2013 gün ve 2013/5135 Esas - 2013/9009 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış bu karara karşı davalı idare vekilince karar karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
...-Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın imar planında kısmen yol, kısmen park, kısmen otopark kısmen ticaret alanı ve konut alanı olarak planlanmış olduğu ancak, dosyada mevcut imar planlarında dava konusu taşınmazla birlikte çeveresindeki parsellerinde park alanı olarak belirlenmesi nedeniyle bir bütünlük arzeden park alanlarının toplam yüzölçümü nazara alınarak ve ayrıca park alanlarının ana arter niteliğndeki yola cepheli konumda olması nedeniyle Büyükşehir Belediyesinde sorumlu olabileceği dikkate alınarak .............. Büyükşehir Belediye Başkanlığı davaya dahil edilerek, mahalinde imar paftası uygulanmak suretiyle alınacak rapor sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde davanın kabulüne kara verilmesi doğru olmadığı gibi,
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici .... maddesinde değişiklik yapan ve ....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın ....maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 08.05.2013gün ve 2013/5135-9009 sayılı onama ilamının kaldırılmasına,
Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının ve karar düzeletme harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.