Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17671 Esas 2007/6102 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/17671
Karar No: 2007/6102

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17671 Esas 2007/6102 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında yapılan davanın sonucunda mahkeme kararı verildi. Ancak, davalı tarafın avukatının vekaletnamesinde baro pulunun olmadığını tespit edildiği için vekaletnameleri geçerli sayılmadı. Eksikliklerini tamamlamak için süre verildi ancak tamamlanmadığı için tebligatlar geçersiz sayıldı ve işlemin yenilenmesi için evrakların mahalline geri çevrildi. Bu karar 11.04.2007 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi
- 4667 sayılı kanun'un yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihi

2. Hukuk Dairesi 2006/17671 E. , 2007/6102 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Evliliğin İptali - Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davalı vekili Av. ..."nun Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 11.04.2007