MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen 17.09.2007 tarihli kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün kesin nitelikte olduğu, sanığın tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümleri temyiz etmesi üzerine, Dairemizin 04.05.2010 tarih 2010/9159 E.- 2010/8943 K. sayılı ilamıyla hakaret suçu yönünden temyiz isteminin reddine ve tehdit suçu yönünden 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi kapsamında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekçesiyle bozma kararı verildiği, bozma sonrası yapılan yargılamada ise hakaret suçu yönünden mükerrer olacak şekilde yeniden mahkumiyet hükmü kurulduğu ve sonraki kurulan ikinci hükmün hukuki değerden yoksun bulunduğu anlaşıldığından o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... (...)"nin temyiz isteklerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"un 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
a- Sanık hakkında verilen ve CMK"nın 231. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükümden sonra deneme süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle duruşma açılarak açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması, Yargıtay incelemesine tabi olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanan hüküm olması karşısında; CMK"nın 230, 223. maddeleri gereğince kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan Anayasa"nın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
b-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 K. sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... (...)"nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.