Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/10894 Esas 2012/1466 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirin 506 sayılı Yasanın 26 ve 87. maddeleri uyarınca rücuan tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın ..., ... ve .... yönünden reddine diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ..... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum ve davalılardan..... avukatlarının aşağıda belirtilen bentler dışındaki, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalılardan; .... yönünden davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Kanunun 87. maddesi hükmünde tanımlandığı üzere, taşeron; bir işte ya da bir işin bölüm veya eklentilerinde asıl işverenden iş alan ve kendi adına sigortalı çalıştıran 3. kişi olup, somut .... tarafından üstlenilen.... 0-27 km arası .... ve ...03.08.1999 tarihli sözleşme ile verildiğinin anlaşılması karşısında; bu davalılar arasındaki hukukî ilişki, nitelikçe asıl işveren – taşeron ilişkisi olup; iş kazasının
meydana gelmesinde; davalı taşeronun %35 oranında kusurlu bulunduğu olgusu da gözetildiğinde, diğer davalı ...; asıl işveren sıfatıyla Sosyal Sigortalar Kanununun anılan maddesi kapsamında rücu alacağından sorumluluğuna hükmolunması gerekirken, kusursuzluk nedenine dayalı olarak hakkındaki davanın reddine karar verilmesi;
3-Kabule göre de; davalı ... yönünden davanın reddedilmesine rağmen, lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum ve davalılardan ...... avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek hâlinde davalılardan .... iadesine, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.